Google et le logiciel libre

Google Chromium, Google Android (basé sur Linux) etc... sont des logiciels emmenés par le géant Google, mais sont aussi des logiciels libres, dont le code source est librement consultable et modifiable. Le géant américain a compris, à l'inverse de beaucoup d'autres entreprises, les bénéfices du modèle du logiciel libre, et compte visiblement en tirer avantage. Toutefois, certains libristes ne voient pas arriver d'un bon oeil tous ces logiciels et commencent à voir en Google un nouveau Microsoft ! Pourquoi ? Probablement car le logiciel libre n'avait, jusque récemment (avec notamment l'arrivée d'Ubuntu Linux), jamais vraiment été lié à une multi-nationale, mais à des associations ou à des communautés de développeurs et d'utilisateurs.

L'arrivée de bulldozers (tels que Google ou (à moindre mesure), Canonical (l'éditeur d'Ubuntu)), ayant de gros moyens financiers est-elle bénéfique pour le logiciel libre ou faut-il la craindre ?

La définition du logiciel libre
Selon la Free Software Foundation, voici la définition d'un logiciel libre:

Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the software:

• The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).

• The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.

• The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).

• The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

A program is free software if users have all of these freedoms.

En conséquence, selon la définition de la Free Software Foundation, Google Chrome et Google Android sont des logiciels libres, un premier point que, je pense, personne ne contestera.

Les licences de distribution.
Google distribue la majorité du code de Android sous la licence Apache 2, tandis que la majorité du code de Chromium est sous la licence BSD. Le point commun de ces deux licences est qu'elles permettent d'inclure le code source distribué sous ces deux licences dans un produit propriétaire, contrairement à la licence GPL qui impose que toutes les modifications et dérivés d'un code source placé sous licence GPL soient conservés open-source. Un excellent article résume la stratégie de Google concernant l'adoption de ces licences.

Quelles seront les conséquences de l'arrivée de Google dans le monde du libre ?

• Pour les utilisateurs: de nouvelles applications, toujours plus nombreuses et innovantes
• Pour les développeurs: de nouvelles possibilités de développer des applications, et faire progresser plus rapidement le monde de l'informatique
• Pour Google: certes, des gros sous à la clé ! Mais aussi la possibilité de lancer des projets intéressants tels que le projet 10 to the 100.
  

Un monde qui tourne autour de Google ?
Le principal risque, toutefois, est de devenir Google-dépendant. En ce qui me concerne, j'utilise déjà beaucoup Gmail, Google Docs, Google Agenda, Picasa et bien sûr, Blogger. Il ne manque plus que Google Chrome, un téléphone sous Android et pourquoi pas un jour, un système d'exploitation Google, pour devenir totalement Google-dépendant.

En résumé ?
En résumé, selon moi, l'arrivée de Google dans le monde du libre est plutôt bénéfique. Toutefois, il faut rester vigilant et essayer (ce que, j'avoue, j'ai du mal à faire) de ne pas devenir Google-dépendant.

MoveNeutral

MoveNeutral permet à toute entreprise ou particulier le souhaitant d'acheter (ou d'obtenir gratuitement, notamment pour les sites web) des "CO2 offsets", qui permettent de compenser l'énergie que nous dépensons en utilisant de l'énergie renouvelable. Tout est expliqué ici.

Par ailleurs, ce blog est maintenant certifié "Carbon Neutral", comme le signale le petit logo en bas sur le bandeau de droite. N'hésitez pas à faire la même chose pour votre site: c'est gratuit !

Bons points pour Apple

Bons points pour la firme à la pomme, qui est félicitée par Greenpeace pour ses iPod Nano et iPod Touch (le fait que Greenpeace soit contente est assez rare pour être signalé ;-) ).

N'oublions pas tout de même qu'Apple ne se limite pas aux iPod et que beaucoup d'autres produits créés par Apple restent toxiques pour l'environnement ! Bref, espérons qu'Apple continuera sur cette lancée...

Merci à Martin pour l'information.

Source: Clubic

Education et IT

Deux ressources très intéressantes concernant l'éducation et l'IT:

• La première est un livre sur les ressources éducatives (libres bien sûr !!)

La seconde est une vidéo d'une conférence relatant différentes expériences faites en Inde, concernant l'éducation et l'IT:

Au magasin de chaussures...

Rien à voir avec l'IT me direz-vous mais peu importe...

Il y a quelques jours, j'avais besoin d'une paire de chaussures de sport (de simples tennis pour courir). Avant d'acheter, petit réflexe, je fais une recherche veosearch sur la ou les marques les plus responsables dans le domaine. Je tombe sur deux sites intéressants:

• Coopamerica
• Mes courses pour la planète

Je pars ensuite acheter mes chaussures, avec en tête les 2 marques suivantes: Etnies et New Balance.

Résultat des courses (c'est le cas de le dire ;-) ): très décevant ! Les chaussures Etnies comme les chaussures New Balance sont toutes "Made in China" (ce qui n'inspire pas confiance). Par ailleurs, les chaussures Etnies sont plus des chaussures de skate et ne correspondaient pas vraiment à ce que je cherchais, j'ai donc opté pour une paire de chaussures New Balance, "made in China"... et cet article n'a rien pour me rassurer. New Balance correspond non pas au plus responsable des fabricants de chaussures de sport, mais au "moins pire" ! Bref, je n'ai pas trouvé de chaussure qui correspondait à la fois à mes attentes en terme de type d'utilisation (la course à pied) ET en terme de responsabilité: échec !

Si vous cherchez des chaussures qui ne sont pas orientées sport, mais plus "passe-partout", vous avez un peu plus de choix:

• Veja, le seul problème étant que leur réseau de distribution n'est pas très développé
• Etnies, même si, encore une fois, j'ai été surpris de voir que leurs chaussures étaient "made in China"

Il existe aussi Patagonia, mais qui est plus dédié à des usages particuliers (escalade, ski et snow etc...)

Je souhaite bon courage à tout acheteur de chaussures responsable !

Les pays en voie de développement sont une poubelle

C'est du moins ce que pensent un grand nombre d'entreprises des pays du Nord...

En Juillet 2005, une directive européenne est transposée en droit français et anglais et mise en application. Elle "vise à rendre obligatoire la valorisation des DEEE (Déchets d'Equipements Electriques et Electroniques) et d'instaurer le principe de la responsabilité du producteur" (Wikipedia).

Evidemment, la valorisation des DEEE a un coût, que beaucoup d'entreprises ne sont pas prêtes à payer:






Et moi, qu'est-ce que je peux faire ?
Plusieurs étapes:

1. Avant d'acheter mon matériel, je me pose la question cruciale: en ai-je VRAIMENT besoin, ou bien est-ce juste un gadget que je vais utiliser pendant 2 semaines avant de le laisser tomber au fond d'un tiroir ?
   
2. Lors de l'achat de mon matériel électronique ou informatique, je vérifie que la marque est bien classée dans le classement de greenpeace
3. Lorsque j'utilise mon matériel, j'évite de le laisser en veille afin d'économiser l'énergie.
4. Lorsque je n'ai plus besoin de mon matériel:

• Si il fonctionne encore, je le propose à des associations telle que EFREI Aides Humanitaires afin qu'il puisse être réutilisé !
• Si il ne fonctionne plus, je le fais recycler

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ?

De nombreux blogs et articles donnent à leurs lecteurs LA bonne attitude à adopter pour une high tech responsable. La question que je me suis souvent posée en lisant de tels articles est: est-ce que l'auteur de l'article met vraiment en application ce qu'il écrit ?

En ce qui me concerne, je m'efforcerai, moi aussi, dans ce blog, de donner des conseils sur l'attitude à adopter pour une high tech responsable. Afin de rester honnête avec le lecteur, je tiens à signaler que je FAIS DE MON MIEUX pour suivre ces conseils et adopter une attitude responsable, mais je ne suis en aucun cas infaillible et encore moins un superman du développement durable.

Introduction

Bienvenue à tous !

Open pour Open Source.
Green pour Développement Durable.
IT pour Information Technologies.

En bref, un blog pour une high-tech responsable et open-source !

Tout est dit ! Le blog est lancé... Bonne lecture et n'hésitez pas à critiquer !